[vc_row full_width=”stretch_row_content_no_spaces” parallax=”content-moving” parallax_image=”5779″ css_animation=”fadeIn”][vc_column css=”.vc_custom_1617016014998{padding-top: 100px !important;padding-bottom: 100px !important;background-color: rgba(0,0,0,0.25) !important;*background-color: rgb(0,0,0) !important;}”][vc_column_text css_animation=”fadeIn”]<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_empty_space height=”100px”][\/vc_column][\/vc_row][vc_row css_animation=”fadeIn” row_content_width=”grid”][vc_column]
\n\t\t\t\tMassima Cassazione penale sez. V del 14 ottobre 2020 n.33115.\r\n\r\n\u201cIntegra il delitto di diffamazione l'invio di una lettera di contestazione in cui un dipendente venga qualificato come \u201cclochard\u201d in modo dispregiativo in relazione all'aspetto ritenuto trasandato, non potendo ritenersi configurabile\t\t\t<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t
\n\t\t\t\tCommento della sentenza di non luogo a procedere n. 85\/2019 del Tribunale di Termini Imerese, depositata il 02.05.2019. Giudice per l\u2019Udienza Preliminare Dott.ssa Gall\u00ec.\r\n\r\n \r\n\r\nIl procedimento penale in esame \u00e8 stato seguito dal nostro Studio, incaricato della difesa del conduttore di\t\t\t<\/p>\n\t\t<\/div>\n\t